Отправляясь в крымский лагерь, взял с собой том К. Саймака ("Всё живое", "Заповедник гоблинов" + рассказы), и, позже, очень пожалел, что взял всего лишь одну книгу.
Это книга была для меня не новой. Прочитал её ещё лет двадцать назад, но очень хотел перечитать её снова.
Произведениями Саймака я просто наслаждался - смаковал каждую фразу. Но удовольствие длилось всего три дня. Что же читать дальше? У знакомой нашёлся Бернард Вербер, "Мы, боги"...
Какой ужасающий контраст с Саймаком! Книгу, в несколько раз менее объёмную, чем том Саймака, я читал вдвое дольше, не получая от процесса чтения удовольствия! Особенно раздражали фрагменты "Энциклопедии". Не знаю, на сколько верными были ссылки на малознакомые мне источники, но ссылки на библейский текст были ложными. Для меня, регулярно перечитывающего Библию, это было особо неприятно. Ну да ладно, с "Энциклопедией", как на счёт сюжета? Как по мне - невыносимо скучно и плоско. По книге Вербера можно сделать неплохой комикс, а по комиксу - фильм, но на большее он не тянет.
Может быть я слишком старомоден, может быть у меня не слишком хороший литературный вкус, но популярный Вербер мне уже не интересен...
сентября 9, 2008 at 11:46 дп
Помоему это мнение устарело.
сентября 9, 2008 at 4:47 пп
Вербер ориентируется скорее на масовку, отсюда и популярность. А Саймак пишет более глубоко, это для ценителей.
сентября 9, 2008 at 4:47 пп
Особенно в Саймака нравятся последние его книги.
сентября 19, 2008 at 1:28 пп
Вячеслав - Вебер это псевдоинтелектуальный снобизм, лучше еще пару книг Саймака взял. А у тебя в крымском лагере еще было время читать ???
У меня нет…
сентября 19, 2008 at 8:25 пп
Абалдеть, всю жизнь ждал…
сентября 19, 2008 at 8:49 пп
Мну нра! Йа ваш поклонник (читать посетитель) на веки!
сентября 20, 2008 at 3:11 дп
Вербера не читал, сказать нечего. А вот про Саймака все правильно написал. Чтиво певосходное. Прочитал в свое время и ни разу не пожалел.
P.S. Что то комментатор № 6 никак не опредилится с половой принадлежностью)
сентября 20, 2008 at 1:06 пп
Это всё дело вкуса, мне например Вебер тоже не нравится, т.е. не моё это. Читать Саймака очень приятно, затягиевает скажу вам на долго)
сентября 26, 2008 at 12:20 пп
не слышала ничего таково об этом авторе,
сентября 30, 2008 at 5:08 пп
Саймак принадлежит к другому поколению, представители которого писали не только из-за денег.
октября 1, 2008 at 2:15 пп
Вербер ориентируется скорее на масовку, отсюда и популярность. А Саймак пишет более глубоко, это для ценителей.
Полностью поддерживаю, больше и принципе нечего сказать.