Комментарии: Армейская история 3. Городня.

Автор: влад

влад — Wed, 01 Feb 2012 16:47:30 +0000

майор Кондович в начале 90-х защитил кандидатскую диссертацию по психологии и сейчас преподает в одном из вузов города Чернигова

Автор: нeжнaянoчь

нeжнaянoчь — Wed, 24 Mar 2010 13:03:39 +0000

Жесть Прикольная статья и картинка по-любому в тему, молодец:)

Автор: Всеволод Ильин

Всеволод Ильин — Wed, 22 Jul 2009 07:59:00 +0000

Познавательно. Чувствуется позитив

Автор: Элла

Элла — Wed, 17 Sep 2008 21:39:49 +0000

Хорошая статья и ресурс. Сделала подписку на RSS. Может знаете, в лисе в горизонтальной панели сверху можно добавить РСС. Но так как много уже на что подписалась, поэтому хотела бы оптимизировать их. Как-то читала, что есть программы, через которые можно все просматривать. Может, посоветуете девушке?

Автор: Светлана

Светлана — Tue, 05 Aug 2008 12:09:15 +0000

Понятно. Естественно, что забота о своем имидже порождает культуру общества…. Однако, воспитание честных и порядочных христиан – удел церковных работников, призванных обществом и обученных именно для этих целей. Государственный человек не может воспитывать христиан – что вы такое говорите? Вы судя по Вашему блогу можете лишь уважать веру или посвящать христиан в свою собственную… У меня иногда возникает чувство, что государство – та же самая вера, узаконенная юридическим правом. В общем-то все в мире рассматривается исключительно с точки зрения своей личной правоты, своего мировоззрения, поэтому все эти веры действительно должны быть более динамичны и уважаться обществом, в соответствии с уровнем социального развития индивида. Становится вообще непонятным, когда верховные власти уделяют слишком большое внимание верующим людям, создается чувство, что государство отрекается от собственной… )))?

Автор: gv

gv — Tue, 05 Aug 2008 07:12:18 +0000

Простите, что долго не отвечал – совсем не было времени.
Даю ещё одну поправку. Кажется, что Вы подозреваете меня в социальной пассивности и изоляционизме. Если это не так, прошу прощения. Но на самом деле я активно действую для изменения общества. Основную причину неуспешности украинского государства, как и общества в целом, вижу в низком морально-культурном уровне людей (а носителей власти в первую очередь). Нашу страну может ещё очень долго лихорадить, пока до властей и бизнеса дойдёт, что уважать людей и быть порядочным – выгодно. Иногда я вообще сомневаюсь, что такое осознание к ним придёт. Но надежды не теряю. Более того – вся моя деятельность заключается в воспитании честных и порядочных христиан. Таких людей в нашей стране не так уж и много, скорее всего они всегда будут в «подавляющем меньшинстве», но без них общество окончательно сгниёт, а вместе с ним и государство.
Мотивы, по которым я занимаюсь такой деятельностью, вовсе не в том, чтобы улучшить наше общество. Цель – более высокая, но достигая её, я тем самым способствую оздоровлению ситуации и в обществе.

Автор: Светлана

Светлана — Sat, 02 Aug 2008 10:16:25 +0000

По отношению к государству и его отношение к выживанию – напоминает инструмент американской геополитической школы, которая во главе ценностных оснований развития ставит не только элементарное выживание, но и лидерство. Процесс выживания изучают и специалисты по микроэкономике: П. Друкер, предложил в качестве главной цели компании рассматривать само её выживание, стремясь к которому компания преследует ряд «целей выживания», основанных на функциях «выживания». Однако оно все более усложняется по мере повышения статуса фирмы как социального института. В ответ на грубые общественные нарушения в деловой среде растёт чувство ответственности перед обществом вообще и работниками компании в частности. Поэтому Фрэнк Абрамс утверждал, что фирма обязана «поддерживать справедливый и работоспособный баланс между требованиями различных прямо заинтересованных групп – держателей акций, работников фирмы, покупателей и публики вообще». Узнаете – напоминает чем-то государство в миниатюре. Ваша позиция – первичность общества и его мнения в принципе свойственна для военнослужащих, тем более, видите недостатки окружающего мира в соответствии с Вашей индивидуальной планкой, однако жизнь для мыслящих индивидов преподносит «гамбургский счет», поднятие планки все выше и выше, как кажется на первый взгляд…

Автор: Светлана

Светлана — Sat, 02 Aug 2008 10:15:47 +0000

10. Возможно, это вовсе и не анархия, а деятельность субъектов рыночных отношений по принципу laissez faire? Вот у меня иногда все-таки создается впечатление о простом отсутствии элементарного менеджмента на Украине. Почему? Вот Вы говорите о выживании. Конечно, всесторонне обоснованная цель государства, фирмы, человека – служит исходным началом и фактором принятия решения, но она также должна быть рассматриваема не только в текущий момент, но и в динамике. Индивид свободен в своих действиях, спровоцированных с помощью основополагающих объектов выбора – здоровье, престиж, чувственные наслаждения, доброжелательность или зависть. Общество должно учитывать действия индивида в своей деятельности. Поэтому Человеческие законы являются средством для достижения определенных целей. В этом случае государство и правительство являются не целью, а средством. Однако, полицейский аппарат государства призван обеспечивать границы применения сдерживания в виде принуждения и законов. И все-таки тут критерий оценки законов и методов – это то, насколько эффективно они охраняют общественный порядок и сотрудничество. В юрисдикции государства также оправдание определенного состояния экономики и его вмешательство в дела рынка. Т.е рынок считается свободным, если он свою деятельность свершает правильно с позиции власти и не должен делать то, что считается неправильным.

Автор: Светлана

Светлана — Fri, 01 Aug 2008 20:57:40 +0000

Нет, я бы сказала относительно «выживаемости» – напоминает мне ценностные основания американской школы геополитики – выживание и лидерство. http://megatendention.blogspot.com/2008/08/blog-post.html С точки зрения микроэкономики данный принцип рассматривался П. Друкером, который предложил в качестве главной цели компании рассматривать само её выживание, стремясь к которому компания преследует ряд «целей выживания», основанных на функциях «выживания». При росте статуса фирмы изменяются и ценнсотные мотивы, так Фрэнк Абрамс утверждал, что фирма обязана «поддерживать справедливый и работоспособный баланс между требованиями различных прямо заинтересованных групп – держателей акций, работников фирмы, покупателей и публики вообще»!!! В общем-то эти все рассуждения относительно выживания напоминают мне макродинамические процессы развития цивилизаций и их геополитические принципы. Интересно, Украина уже выработала свою концепцию геополитики? Как на Ваш взгляд?

Автор: gv

gv — Fri, 01 Aug 2008 06:11:05 +0000

Преимущество очень простое – в лучшей адаптации к трудностям и повышенной выживаемости